Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 marca 2015 r., sygn. II SA/Wr 50/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi K.B. i M. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie garażu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] r. nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej DWINB) na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 - dalej k.p.a.) uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. (dalej - PINB) z dnia [...] r., nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie garażu zlokalizowanego na działce nr 29 przy ul. M. w Z. będącego własnością K. i M. B. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Oprotestowana skargą decyzja podjęta została w następującym stanie faktycznym i prawnym. Wnioskiem z dnia 1 lipca 2013 r. M. B. wystąpił do PINB w Z. o ,,legalizację garażu zlokalizowanego w Z. przy ul. M. na działce nr 29. Garaż został wybudowany systemem gospodarczym w 1978 r. przez poprzedniego właściciela". Organ nadzoru budowlanego po zawiadomieniu stron o wszczęciu postępowania w sprawie oraz przeprowadzeniu potwierdzonych protokolarnie oględzin, w dniu [...] r. wydał postanowienie nr [...], którym nałożył na K. i M. B. obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni następujących dokumentów celem doprowadzenia przedmiotowego garażu do stanu zgodnego z prawem: zaświadczenia wójta, burmistrza albo prezydenta miasta o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, trzech egzemplarzy inwentaryzacji budowlanej wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami wymaganymi przepisami szczególnymi oraz zaświadczeniami o przynależności projektanta do właściwej izby inżynierów budownictwa oraz inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej. W podstawie prawnej postanowienia organ wskazał art. 103 ust. 2 ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz art. 56 ustawy Prawo budowlane z dnia 24 października 1974 r., (Dz. U. z 1974 r., nr 38, poz. 229 ze zm.). Zapadłe rozstrzygnięcie zostało oprotestowane zażaleniem złożonym przez M. V. i M. S.. DWINB postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia.