Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 11 października 2012 r., sygn. II SA/Op 280/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie WSA Grażyna Jeżewska - spr. WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 8 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stanu technicznego obiektu budowlanego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja w całości nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu na rzecz skarżącej R. S. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej stanowi decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 8 marca 2012 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie głubczyckim z dnia 16 grudnia 2011 r., nr [...], umarzającą postępowanie w przedmiocie stanu technicznego budynku mieszkalnego usytuowanego w [...] nr [...], na działce nr A..

Wydanie zaskarżonej decyzji nastąpiło w następującym stanie faktycznym.

Pismem z dnia 6 lipca 2011 r., reprezentowana przez pełnomocnika, R. S. wniosła o wszczęcie i przeprowadzenie postępowania administracyjnego w sprawie szkodliwego oddziaływania zmian stanu wody wywołanych przez jej sąsiadów. W uzasadnieniu przedmiotowego pisma wskazała, iż od 30 lat toczy spór z właścicielem sąsiedniej posesji, U. C., którego przedmiotem jest stałe zalewanie fundamentów jej nieruchomości, co powoduje gromadzenie się wody w piwnicy. Opisując położenie swojej posesji podała, iż tuż przy jej granicy znajduje się studnia należąca do U. C.. Nadto wywiodła, iż stałe zaleganie wody w piwnicy powoduje jej zawilgocenie i wpływa negatywnie na stan techniczny całego jej budynku. Sytuacja ta, w jej ocenie, uległa znacznemu pogorszeniu po wybrukowaniu podwórza sąsiadów z powodu gromadzenia się tam wód opadowych w formie zalegających kałuż.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00