Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. II SA/Wr 565/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.), Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Protokolant Iwona Borecka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lutego 2008r. sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej na działce nr [...] w M. D. gmina K. W. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 27 lutego 2004 r. Z. H. wystąpiła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie w. z wnioskiem zatytułowanym "zgłoszenie o samowoli budowlanej z powodu potwierdzenia nieprawdy Urzędu w K.W." Jak ustalono w trakcie postępowania dowodowego (w tym oględzin przedmiotowej nieruchomości przeprowadzonych w dniu 9.08.2004r.) obiekty na działce nr [...] w M.D., realizowane są na podstawie i zgodnie decyzją Starosty Powiatu W. o pozwoleniu na budowę nr nr [...] .

W tak kształtującym się stanie faktycznym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie w. decyzją z dnia [...] Nr [...] działając na podstawie art. 105 § 1 kpa umorzył jako bezprzedmiotowe wszczęte na żądanie Z.H. postępowanie administracyjne w sprawie samowoli budowlanej na działce nr [...] w M.D., gmina K. W. .

Odwołane od wskazanej decyzji do organu II instancji złożyła Z.H. , zarzucając rozstrzygnięciu organu I instancji jego wydanie z pominięciem pełnomocnika E.W. oraz nie zapoznanie wskazanego pełnomocnika z zebranym materiałem dowodowym. Jednocześnie odwołująca się podniosła, iż uzasadnienie decyzji pierwszoinstancyjnej nie odnosi się do zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego wsi M.D.wynikającym w uchwały Nr [...] oraz szeregu innych naruszeń zaś przeprowadzone wizje i adnotacje w terenie nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. decyzją z dnia [...] nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.