Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. VII SA/Wa 1605/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2015 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. , nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązków w ramach nadzoru budowlanego skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2014 r. nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 51 ust 1 pkt 1 i 2 Prawa budowlanego z 1994r, którą odstąpiono od nałożenia na Gminę [...] obowiązku zaniechania dalszych robót budowlanych bądź rozbiórki jezdni z kostki brukowej na ul. [...] w [...] na odcinku 0+150 do 0+457 bądź doprowadzenia jezdni do stanu poprzedniego lub też nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonywanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.

W uzasadnieniu decyzji organ wojewódzki wskazał, iż zaskarżone rozstrzygnięcie organu powiatowego z dnia [...] marca 2014 r. zostało wydane wskutek wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2013 r. sygn. akt VII SAB/Wa 141/12, w którym sąd zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] do rozpoznania w formie aktu administracyjnego wniosku T. B. z dnia [...] października 2007 r. dotyczącego rozbiórki jezdni z kostki brukowej na ul. [...] w [...] na odcinku 0+150 do 0+457. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] rozpoznając wniosek T. B. zawierający żądanie rozbiórki wskazanego odcinka jezdni ustalił, że Gmina [...] prowadziła roboty budowlane związane z remontem nawierzchni drogi - ul. [...] w [...], na podstawie zgłoszenia dokonanego w dniu 1 września 1998r wobec którego nie wniesiono sprzeciwu. Zgłoszenie to przewidywało wykonanie podbudowy tłuczniowej. W trakcie kontroli przeprowadzonej przez pracowników organu powiatowego ustalono, iż w rzeczywistości na terenie drogi gminnej - ul. [...] w [...], wykonano roboty związane z budową nawierzchni brukowej z kostki betonowej. Ponadto Gmina [...] była inwestorem robót związanych z profilowaniem koryta jezdni wraz z uzupełnieniem podbudowy tłuczniowej na odcinku 0 + 150 do 0 + 457, które były zgodne z ww. zgłoszeniem z dnia 1 września 1998 r.