Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 1518/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

E. W. i M. W. zwrócili się do Burmistrza Gminy K. o umorzenie w całości należności z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2012.

Burmistrz Gminy K. decyzją z dnia [...] marca 2013 r. odmówił E. W. oraz M. W. umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości położonej przy ulicy [...] w K. za 2012 rok w kwocie: 1.232,00 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w sprawie nie dopatrzył się okoliczności, które można uznać za wyjątkowe i nadzwyczajne, o których stanowi przepis art. 67 a § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; - dalej: Ordynacja podatkowa).

Zaznaczył, iż podatnicy na wezwanie Organu złożyli zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2011- PIT-36, bilans firmy za rok 2011 - (dochód minus 13.917,88 zł. (strata) i PIT 40A roczne obliczenie podatku przez organ rentowy za rok podatkowy 2012 oraz artykuły prasowe z lokalnych gazet.

Organ zauważył, iż nie jest możliwe udzielenie pomocy dla podmiotów gospodarczych zagrożonych w rozumieniu wytycznych wspólnotowych (Dz. Urz. UE2004/C 244/02) dotyczących pomocy Państwa w celu ratowania przedsiębiorców znajdujących się w trudnej sytuacji. Zgodnie z Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 06.08.2008r. uznającym niektóre rodzaje pomocy za zgodne z art. 87 i 88 Traktatu Komisja uważa przedsiębiorstwo za zagrożone, jeżeli ani przy pomocy środków własnych, ani środków , które mógłby uzyskać od wierzycieli, nie jest w stanie powstrzymać strat. Zarówno podatnik, który nie prowadzi działalności gospodarczej jak również prowadzący działalność gospodarczą (przedsiębiorca) składając wniosek powinien wykazać, że w jego przypadku wystąpiła przesłanka ,,ważnego interesu podatnika " lub ,, interesu publicznego " w przyznaniu ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego oraz przedstawić w tym zakresie stosowne materiały dowodowe. Organ podkreślił, iż pomimo wezwania podatnicy tego nie uczynili w swoim wniosku oraz we wniosku - wezwanie do usunięcia braków formalnych.