Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. I SA/Łd 490/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. i maj 2005 r. 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi doradcy podatkowemu L. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] o odmowie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2004r. oraz maj 2005r.

W uzasadnieniu organ drugiej instancji podniósł, że B. M. zwrócił się do Urzędu Skarbowego w S. z wnioskiem o "zawarcie porozumienia odnośnie spłaty zaległości z tytułu zobowiązań podatkowych" oraz o wyrażenie zgody na zawieszenie spłaty zaległości z tytułu zobowiązań wynikających z podatku od spadków i darowizn, podatku VAT oraz podatku dochodowego. Ustalono, że wskazane we wniosku zaległości dotyczą, m.in. podatku od towarów i usług za grudzień 2004r. oraz maj 2005r. a także opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie z dnia 23 sierpnia 2005r, należnej Prezydentowi Miasta B. w wysokości 50 zł. Pismem z dnia 26 sierpnia 2011r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. przesłał Prezydentowi Miasta B., zgodnie z właściwością rzeczową, kserokopię wniosku podatnika. Pismami z dnia 26 sierpnia i 7 września 2011r. wezwano podatnika do sprecyzowania, czy wniosek dotyczy odroczenia terminu zapłaty zaległości, czy też umorzenia zaległości oraz do uzupełnienia wniosku o oświadczenie o stanie majątkowym. W dniu 12 września 2011r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło oświadczenie podatnika o sytuacji finansowej i osobistej, natomiast w dniu 23 września 2011r. pismo, w którym podatnik wyjaśnił, że wniosek dotyczy umorzenia zaległości podatkowych. Od dnia 30 stycznia 2009r. do dnia 8 marca 2020r. podatnik przebywa w Zakładzie Karnym. W Zakładzie Karnym nie ma obecnie wolnych etatów, a zatem nie ma możliwości podjęcia pracy zarobkowej. Nie może liczyć na pomoc rodziny, gdyż jest z żoną w separacji i ma zasądzone alimenty na trójkę dzieci, których nie płaci. Zadłużenie z tego tytułu na dzień 31 maja 2011r. wynosiło 23.400 zł, odsetki - 4.518,21 zł. Od 2006r. podatnik ma orzeczony zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i nie posiada żadnych innych źródeł dochodu. Nie posiada także żadnych nieruchomości ani ruchomości ze sprzedaży, z których mógłby uregulować zaległości podatkowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00