Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. VII SA/Wa 2730/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Bożena Wiech-Baranowska ( spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. Ł. Ł. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem nr [...], wydanym dnia [...] października 2013 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 kpa po rozpatrzeniu zażaleń B. C. i K. C. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] nr [...] z dnia [...]września 2013r.

W uzasadnieniu postanowienia organ podał, że w związku z pismem K. C. z dnia [...] maja 2013r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] w dniu [...] czerwca 2013r. dokonał czynności kontrolnych w sprawie użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na działce o numerze ewidencyjnym [...] położonej przy ul. [...] w [...], którego inwestorem jest małżeństwo B. i K.C.. W wyniku oględzin ustalono iż: " Roboty budowlane zakończone. Wewnątrz budynku postawione meble, szafy, stoły świadczące o użytkowaniu budynku. Ponadto strony nie zaprzeczają, że budynek jest użytkowany. B. C. oświadczyła, że użytkuje budynek z nakazu sądu celem zabezpieczenia obiektu do zakończenia sprawy rozwodowej, po której nastąpi podział majątku. Zamieszkuję budynek wraz z dwoma córkami."