Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2014 r., sygn. III SA/Wa 636/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług za sierpień 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...] października 2013r., nr [...] , wydanym dla C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. dalej: "Strona", "Spółka" lub "Skarżąca" przedłużył do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia, termin dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w kwocie 1.200.000 zł, w terminie 25 dni wykazanej w korekcie deklaracji VAT-7 za sierpień 2013r. Jak wynika z uzasadnienia ww. postanowienia w dniu [...] września 2013r. do [...] Urzędu Skarbowego w W. wpłynęła korekta deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za sierpień 2013r. w której Strona wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym w wysokości 1.200.000 zł do zwrotu na rachunek bankowy wraz z wnioskiem o zwrot w terminie 25 dni. W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy wskazał, iż w trakcie czynności sprawdzających na podstawie analizy rejestru wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) ustalono, iż w sierpniu 2013r. Strona dokonała dostaw armatury łazienkowej, oświetlenia, elementów wykończenia wnętrz na rzecz N. s.r.o. Organ pierwszej instancji podjął działania w celu ustalenia źródła pochodzenia towaru, który następnie był przedmiotem WDT na rzecz ww. podmiotu. W związku z powyższym Naczelnik skierował pisma: z dnia [...] października 2013r. oraz z dnia [...] października 2013 r. do urzędów skarbowych właściwych dla kontrahentów Spółki w celu przeprowadzenia czynności sprawdzających w celu ustalenia prawidłowości i rzetelności transakcji sprzedaży dokonanej na rzecz Strony. Ponadto Naczelnik skierował pismo z dnia 9 października 2013r., do właściwego miejscowo urzędu skarbowego w celu przeprowadzenia czynności sprawdzających w firmie przewozowej świadczącej usługi transportu towarów będących przedmiotem WDT w sierpniu 2013r. dla kontrahenta z Unii Europejskiej. Organ pierwszej instancji pismem z dnia 10 października 2013r. zwrócił się również do Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego celem ustalenia wiarygodności wykonanych przez firmę przewozową usług transportowych.