Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Ke 692/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. Sp. Komandytowa w K. na postanowienie Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Akt organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1. Naczelnik Ś. Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia [...]r. nr [...]przedłużył względem K. Sp. z o.o. Spółka Komandytowo-Akcyjna w K. ("Spółka"; obecnie K. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w K.) termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj 2014 r. w kwocie 12 503 703 zł do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika prowadzonego w ramach postępowania kontrolnego toczącego się na podstawie przepisów o kontroli skarbowej.

2. W rozstrzygnięciu organ wskazał, że w dniu 25 czerwca 2014 r. Spółka złożyła deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 za maj 2014 r., w której zadeklarowała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości12 503 703 zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni. Termin zwrotu upływał z dniem 25 sierpnia 2014 r. Pismem z dnia 16 lipca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. poinformował Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K. o wszczęciu względem Spółki postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczaniai wpłacania podatku od towarów i usług za maj 2014 r. Choć w kolejnym piśmie z dnia 19 sierpnia 2014 r., stanowiącym odpowiedź na pytanie Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K. dotyczące potwierdzenia zasadności zwrotu VAT za maj 2014 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nie odniósł się bezpośrednio do kwestii zasadności zwrotu VAT za ten miesiąc, to jednak podkreślił fakt powzięcia w postępowaniu kontrolnym prowadzonym za kwiecień 2014 r. podejrzeń co do transakcji zawartych przez Spółkę, dodając, że podejrzenia te w kontekście prowadzonego postępowania kontrolnego, powinny być postrzegane jako rodzące wymóg "dodatkowego zweryfikowania" zasadności zwrotu, co jest przesłanką do ewentualnego przedłużenia terminu tego zwrotu. Ponadto w następnym piśmiez 22 sierpnia 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wyjaśnił, że w maju 2014 r. Spółka dokonała wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów na rzecz austriackiego nabywcy - Spółki T. Gmbh w kwocie 25.605.529 zł przy średniej marży na sprzedaży telefonów komórkowych w wysokości 0,75%.