Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2018 r., sygn. III SA/Wa 586/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi I. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2016 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. z siedzibą w W. kwotę 597 złotych (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] grudnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik US) z [...] września 2017 r. w przedmiocie przedłużenia do 29 grudnia 2017 r. terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za października 2016 r. do zwrotu w terminie 60 dni na rzecz I. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, strona lub spółka).

Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynikało, że 10 listopada 2016 r. do Urzędu Skarbowego W. skarżąca przesłała deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 spółki za października 2016 r. z wykazaną kwotą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 184.453,00 zł do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 60 dni.

Przedmiotem działalności gospodarczej strony była wyłącznie sprzedaż ciekłego helu na rzecz kontrahenta z Francji A., Inc. z siedzibą w A. (U.S.A.).

17 marca 2016 r. w ramach czynności sprawdzających Naczelnik US skierował wniosek do administracji podatkowej Francji, w celu potwierdzenia wewnątrzwspólnotowej dostawy ciekłego helu do francuskiego kontrahenta. 11 maja 2016 r. francuska administracja podatkowa udzieliła odpowiedzi na wniosek.