Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. III SA/Wa 3422/15

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. W następstwie złożenia przez Skarżącą deklaracji podatkowej VAT-7 za lipiec 2013 r. z wykazaną kwotą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 20 643,00 zł, po przeprowadzonym postępowaniu podatkowym, Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wydał [...] grudnia 2014 r. decyzję nr [...] określającą kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. w wysokości 115,00 zł. Organ podatkowy uznał, że Spółka w okresie objętym postępowaniem podatkowym zawyżyła wartość netto nabytych towarów i usług o kwotę 89 250,00 zł oraz podatek naliczony o kwotę 20 527,50 zł, które to wartości wynikają z faktury z 31 maja 2013 r. nr 38/2013 dotyczącej sprzedaży oleju rzepakowego przez M.K. z W.. Zdaniem organu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje na to, że transakcja udokumentowana ww. fakturą stwierdza czynności, które nie zostały dokonane.

2. Pismem z 19 stycznia 2015 r. Spółka wniosła odwołanie od powyższej decyzji.

3. Dyrektor Izby Skarbowej w W.decyzją z [...] kwietnia 2015 r., nr [...] , uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia z uwagi na braki w materiale dowodowym sprawy oraz wadliwe sporządzenie uzasadnienia decyzji. Organ odwoławczy zwrócił uwagę na potrzebę zapewnienia kompletności materiału dowodowego, a także na niewystarczające poprzestanie jedynie na zacytowaniu zeznań ale także powinność ich oceny.

4. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] sierpnia 2015 r., nr [...] , określił w podatku od towarów i usług kwotę zwrotu podatku w wysokości 115,00 zł za lipiec 2013 r., podtrzymując ustalenia dokonane w poprzedniej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00