Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. III SA/Wa 146/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2014 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych 8 stycznia 2013 r. nr [...] i nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. prowadził wobec Skarżącego - T. P., egzekucję zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł za 2007 r.

Zawiadomieniem z 8 stycznia 2013 r. organ egzekucyjny zajął wierzytelność z rachunku bankowego Skarżącego w [...] S.A. w G..

Na powyższą czynność egzekucyjną Skarżący złożył skargę z 15 stycznia 2013 r. Wniósł o uchylenie zajęcia i wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia skargi. Zarzucił błędne zastosowanie art. 80 § 1 - 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.) - dalej: "u.p.e.a.". Zdaniem Skarżącego, organ egzekucyjny nie dopełnił obowiązków wynikających z tych przepisów, ponieważ nie doręczono mu pisemnego zawiadomienia o zajęciu wierzytelności oraz odpisów ww. tytułów wykonawczych. Informację o zajęciu Skarżący uzyskał 14 stycznia 2013 r. w Banku. Zarzucił, że zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego nie precyzuje obowiązków wynikających z tytułów wykonawczych, wskazując ogólnikowo, iż dotyczą one należności za 2007 r. Skarżący wskazał, że wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji na podstawie ww. tytułów wykonawczych, uwzględnienie których będzie oznaczało zasadność skargi.

Wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego Skarżący uzasadnił niedoręczeniem mu odpisów tytułów wykonawczych, wystawieniem tytułów w okresie wstrzymania wykonania decyzji wymiarowej z mocy prawa, wadliwym nadaniem tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, nierozpatrzeniem zażalenia na postanowienie w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności oraz przedawnieniem dochodzonego zobowiązania podatkowego.