Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. II SA/Sz 1255/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 marca 2010r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia 8 lipca 2009 r. na podstawie art. 54 par. 5 w związku z art. 1a pkt 2 i art. 80 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.) oraz uchwały Nr XIII/269/03 Rady Miasta Szczecina z dnia 1 grudnia 2003 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta Szczecina - oddaliło skargę W.B. na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu rachunku bankowego.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że Prezydent Miasta [...] występując w przedmiotowej sprawie w roli wierzyciela, po uprzednim doręczeniu upomnienia z dnia [...], wystawił w dniu [...] tytuł wykonawczy obejmujący należności z tytułu opłat dodatkowych za nieopłacony postój pojazdu marki [...] w strefie płatnego parkowania w łącznej kwocie [...] złotych wraz z kosztami upomnienia w kwocie [...] złotych. Odpis tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego organ egzekucyjny doręczył W.B. w dniu [...].

Pismem z dnia [...] W.B. wniósł skargę na czynność egzekucyjną zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego podnosząc, że organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego należącego do spółki cywilnej 100 %, w której jest wspólnikiem. Dodatkowo wskazał, że czynność egzekucyjna dokonana została z naruszeniem przepisów prawa, gdyż nie doręczono mu upomnienia zgodnie z art. 15 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz zwrócił uwagę na nieprawidłowości w dokonywaniu doręczeń. Skarżący wniósł o wstrzymanie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, zwolnienie zajęcia rachunku bankowego, zwrot przekazanych organowi egzekucyjnemu kwot oraz zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi.