Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. III SA/Wa 2674/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Kozik, sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2016 r. nr AP9.853.126.2016.KZQ.3 w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] czerwca 2016 r. Minister Finansów utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej DIS) z [...] grudnia 2015 r., którym oddalono skargę A. W. (poprzednio A. C., dalej Skarżąca) na czynność egzekucyjną.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej organ egzekucyjny) wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 20 października 2015 r. nr [...], obejmującego zaległości z tytułu podatku dochodowego od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2009 r. określonego decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...].

Organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia [...] października 2015 r. nr [...], podjął próbę zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w Banku P. S.A. Zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisem ww. tytułu wykonawczego doręczono Skarżącej w dniu 4 listopada 2015 r. a dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 27 października 2015 r. W odpowiedzi na to zawiadomienie, pismem z dnia 7 listopada 2015 r. nr [...] Bank P. S.A. poinformował, że nie prowadzi rachunku bankowego na rzecz Skarżącej.

Pismem z dnia 12 listopada 2015 r. Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 80 § 1-3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r. poz. 599, dalej u.p.e.a). Skarżąca wskazała, że zawiadomienie należy uznać za nieskuteczne, ponieważ Bank P. S.A. posiada oddziały, więc zawiadomienie powinno być wysłane do odpowiedniego oddziału, nie zaś do centrali banku. Ponadto zdaniem Skarżącej w zawiadomieniu został podany nieprawidłowy termin płatności zobowiązania.