Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2014 r., sygn. II SA/Kr 208/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla / spr./ Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda Paweł Darmoń Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 listopada 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia 16 września 2013 r. (znak: [...]), wydanym na podstawie art. 61a par. 1 Kpa w zw. z art. 157 par. 2 Kpa, po rozpatrzeniu wniosku J. C. z dnia 18 grudnia 2012 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z dnia 18 listopada 2008 r. (znak [...]) o ustaleniu opłaty planistycznej, odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wyżej wymienionej decyzji.

W uzasadnieniu postanowienia przedstawiono stan sprawy, który jest następujący:

1. Decyzją z dnia 18 listopada 2008 r. (znak [...]) Wójt Gminy [...] ustalił J. C. oraz A. K. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej w obrębie W., oznaczonej jako działki ewidencyjne o nr [...], [...], [...], [...], [...]. Opłata ta była wynikiem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i zbycia przez wskazane wyżej osoby powyższej nieruchomości. Wysokość opłaty ustalona została na kwotę 161 060,09 zł.

2. Wnioskiem z dnia 21 listopada 2011 r. J. C. zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] o stwierdzenie nieważności w/w decyzji Wójta Gminy [...].

3. Decyzją z dnia 3 lutego 2012 r. (znak: [...]), Kolegium Odwoławcze odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy [...] z dnia 18 listopada 2008 r. Decyzja ta utrzymana została w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 marca 2012 r. ([...]). Organ ten wyjaśnił w uzasadnieniu decyzji, że operat stanowiący podstawę rozstrzygnięcia Wójta Gminy [...], autorstwa mgr inż. J. W., został sporządzony zgodnie z wymaganiami wynikającymi z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego. Kolegium uznało w związku z powyższym, że nie doszło w sprawie do rażącego naruszenia prawa przez Wójta Gminy [...].