Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 października 2012 r., sygn. II SA/Ke 437/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2012r. sprawy ze skargi K.F. i T.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu wniosku K. i T. małż. F. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowanie w sprawie wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...], oddalającego wniosek K. i T. małż. F. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej, stanowiącej własność Gminy, położonej w obrębie geodezyjnym T., gm. Z., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 613/6 o powierzchni 0,0914 ha jest nieuzasadniona - na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 k.p.a. orzekło:

-uchyla postanowienie Kolegium z dnia 26 marca 2012r. w przedmiocie odmowy wszczęcia na wniosek L. i M. małż. F. postępowania w przedmiocie wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] i w to miejsce orzeka o odmowie wszczęcia na wniosek K. i T. małż. F. postępowania w przedmiocie wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [...].

W postanowieniu z dnia [...] Kolegium błędnie oznaczyło w podmiot, na wniosek którego odmówiło wszczęcia postępowania (L. i M. małż. F. zamiast K. i T. małż. F.).

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że orzeczeniem z dnia 10 listopada 2010r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze oddaliło wniosek K. i T. małż. F. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Gminy, położonej w obrębie geodezyjnym T., gm. Z., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 613/6 o powierzchni 0,0914 jest nieuzasadniona. Małż. F. pismem z dnia 14 grudnia 2010r. wnieśli sprzeciw od orzeczenia Kolegium z dnia [...] do Sądu Rejonowego. W dniu 3 lutego 2011r. (data wpływu) Sąd Rejonowy zawiadomił Kolegium o zwrocie akt sprawy znak [...], gdyż jak wynikało z pisma K. i T. małż. F. z dnia 7 stycznia 2011r., ich pismo z dnia 10 listopada 2010r. nie stanowi sprzeciwu od orzeczenia Kolegium, lecz dotyczy kwestii zaliczenia na poczet zaktualizowanej opłaty wartości poniesionych przez nich nakładów. Pismem z dnia 18 stycznia 2012r. K. i T. małż. F. wystąpili do SKO z wnioskiem o wyeliminowanie z obrotu prawnego orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].