Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 października 2009 r., sygn. II SA/Kr 974/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda / spr./ WSA Mirosław Bator Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2009 r. sprawy ze skargi T.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22.05.2008 znak [...], na podstawie art. 134 w związku z art. 144 k.p.a. stwierdzono niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez T. S. na pismo działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta K. Dyrektora Wydziału Architektury i Urbanistyki UM z dnia [...].04.2009r. znak [...], informujące o utracie przez wyżej wymienionego statusu strony w postępowaniu o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "budowa zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z częścią usługową - handlową, garażami podziemnymi, miejscami postojowymi na zewnątrz, z budową układu drogowego wewnętrznego na działkach nr "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9", "10", "11", "12", "13", "14", "16", "17", "18", "19", "20" (po podziale "26", "22"), "23", "24", "25", "26", "27" obr. [...] przy ul. P. i ul. S. wraz z wjazdami z działki nr "26" (ul. P.) i infrastrukturą techniczną jw. oraz na działkach nr "28" i "29", w związku z dokonaną przez inwestora w dniu 8.04.2009r. korektą zamierzenia dotyczącą przeznaczenia działek nr "28" i nr "29" obr. [...] wyłącznie pod infrastrukturę techniczną (trasy mediów).

Jak wyjaśniono, T. S. złożył zażalenie na powyższe pismo, w którym powołał orzecznictwo sądów administracyjnych, jak również zarzucał, że w zaskarżonym postanowieniu nie uzasadniono należycie podstaw pozbawienia go przymiotu strony oraz nie wykazano, że inwestycja planowana między innymi na działce nr "28" nie będzie wpływała na należącą do skarżącego nieruchomość stanowiącą działkę nr "30" i jego prawa związane z prawem własności.