Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 maja 2014 r., sygn. II SA/Kr 298/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Paweł Darmoń Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi M.G. , W.G. i R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 12 grudnia 2013 r. znak: [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz skarżącej M.G. kwotę 500 zł (pięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 marca 2013 r. Burmistrz Miasta ustalił na wniosek W. Z. warunki zabudowy dla inwestycji określonej jako: budowa budynku gospodarczo-garażowego z wiatą na działce nr [...] przy ul. M. w B. wraz z: przyłączem wody z sieci wodociągowej na działce nr [...], przyłączem kanalizacji sanitarnej do sieci zlokalizowanej na działce nr [...] i przyłączem energii elektrycznej z sieci zlokalizowanej na działce nr [...] w B..

Od decyzji tej - w ustawowo zakreślonym terminie - odwołanie złożyli M. i W. G. oraz R. S.. W wyniku rozpatrzenia dowołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 4 czerwca 2013 r. sygn. akt: [...] uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Kolegium zwróciło uwagę na konieczność wyznaczenia prawidłowego obszaru analizowanego oraz sporządzenia analizy, która będzie odpowiadała zasadom ustalonym w tym przedmiocie.

Następnie decyzją z dnia 9 października 2013 r. Burmistrz Miasta ustalił warunki zabudowy dla inwestycji określonej jako: budowa budynku gospodarczo- garażowego z wiatą na działce nr [...] przy ul. M. w B. wraz z: przyłączem wody z sieci wodociągowej na działce nr [...], przyłączem kanalizacji sanitarnej do sieci zlokalizowanej na działce nr [...] i przyłączem energii elektrycznej z sieci zlokalizowanej na działce nr [...] w B.. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy organ sporządził nową analizę terenu oraz projekt decyzji.