Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Kr 399/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 17 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. na rzecz skarżącego A.F. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., znak [...] - po rozpatrzeniu wniosku A.F. z dnia 18 maja 2012 r. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta Z. z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak: [...] o ustaleniu warunków zabudowy działek nr [...] i [...] z infrastrukturą zewnętrzną na działkach nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] itd... w obr. [...] (ul.[...] ) na cele realizacji wielorodzinnego budynku mieszkalnego - na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 105 § 1 i art. 28 k.p.a. umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności wymienionej na wstępie decyzji, wszczęte zawiadomieniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. znak: [...].

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że opisana wyżej decyzja o ustaleniu warunków zabudowy została wydana na wniosek Przedsiębiorstwa Budowlano - Inwestycyjnego "[...] " Sp. z o. o. w Z., . W trakcie postępowania tj. 2 sierpnia 2005 r. inwestor całkowicie wyłączył z wniosku działkę nr [...] w obr. [...] (współwłasność A.F. i B.J. , wyjaśniając, że dojazd do terenu inwestycji będzie zapewniony ciągiem pieszo jezdnym po działce nr [...] w obr. [...] , stanowiącej wyłączną wartość wnioskodawcy. Wobec nie zaskarżenia decyzja ta stała się ostateczna dnia 26 października 2005 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00