Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Kr 110/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka - Duda (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej E. S. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 grudnia 2009r., Nr [....] , znak [....] Prezydent Miasta K. umorzył postępowanie w sprawie ustalenia na rzecz R.B. warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Rozbudowa i przebudowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego na częściach działek nr nr [....] obręb [....] przy ulicy [....] w K". W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołał art. 105 i art. 104 k.p.a. w zw. z art. 4 ust. 1 i 2 oraz art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2003 r., Nr 80, poz. 717 ze zm.). Uzasadnieniem umorzenia postępowania było stwierdzenie, że teren, na którym planowana jest inwestycja, tj. część dz. nr nr [....] obręb [....] znajduje się

w obszarze obowiązującego Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego "[....] " - Uchwała Nr LXXXIV/l 100/09 Rady Miasta K. z dnia 4 listopada 2009 r. (Dziennik Urzędowy Województwa .....z dnia 19 listopada 2009 r. Nr 703, poz. 5319. Nr 703/a, Nr 703/b, Nr 703/c.).

W wyniku odwołania, wniesionego przez R.B. , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 8 września 2010r. znak: [....] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozparzenia przez organ pierwszej instancji. W podstawie prawnej wskazało art. 59 ust.1, art. 56 w zw. z art. 64 ust. 1, art. 61 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2003 r., Nr 80, poz. 717 ze zm.), art. 105 § 1, art. 97 § 1 pkt 4 oraz art. 138 § 2 k.p.a.