Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1299/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego K. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia 4 września 2015 r. Nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267), art. 59 - art. 64 ust. 1 w związku z art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołań I. i A.I. oraz M.W. od decyzji Burmistrza Z. z dnia 15 lipca 2015 r. Nr [...] ustalającej warunki zabudowy na rzecz K.S., dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania budynku gospodarczego położonego na terenie działek nr [...] i nr [...] obręb [...] przy ul. [...] na stolarnie o zdolności produkcyjnej nie więcej niż 10 000 m3 drewna rocznie, bez instalacji do impregnacji, oraz budowie niezbędnej infrastruktury technicznej - uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie I instancji.

Decyzja ta została wydana w następujących okolicznościach sprawy:

K.S. zwrócił się do Burmistrza Z. o ustalenie warunków zabudowy dla ww. inwestycji.

Burmistrz Z. wszczął postępowanie w tej sprawie zawiadamiając,

na podstawie art. 10, 28 i 61 ust. 4 Kpa, strony postępowania.

Strony - okoliczni mieszkańcy - pismem z dnia 25 maja 2015 r. wniosły uwagi