Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Łd 997/12

Dnia 31 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 roku sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 997/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] , znak [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] orzekającą o stwierdzeniu u P. P. choroby zawodowej pod postacią alergicznego kontaktowego zapalenia skóry.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny:

P. P. od roku 1999 jest zatrudniony w Zakładzie Produkcyjnym A Sp. z o.o. w W. (dawniej B Sp. z o.o. w W.) na stanowisku pracownika produkcji - operator maszyn obróbczych. Pozostaje w kontakcie zawodowym z preparatami do zastosowań przemysłowych tj. olejami, emulsjami i smarami o różnym przeznaczeniu oraz z wyrobami gumowymi. Pracownik jest wyposażony w odzież ochronną .

W 2000 r. u P. P. wystąpiły pierwsze zmiany skórne umiejscowione na skórze palców rąk. Zmiany te ustąpiły po przeniesieniu pracownika na inne stanowisko pracy i kilkumiesięcznym leczeniu dermatologicznym.

W roku 2010 P. P. na wniosek Kliniki Dermatologii i Wenerologii Centralnego Szpitala Klinicznego UM w Ł. został skierowany na badania w celu rozpoznania choroby zawodowej skóry.

W wyniku postępowania diagnostyczno- orzeczniczego Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w Ł. orzeczeniem z dnia [...]., nr [...] rozpoznał u P. P. chorobę zawodową pod postacią alergicznego kontaktowego zapalenia skóry, określonego w poz. 18.1 wykazu chorób zawodowych. Z uzasadnienia orzeczenia wynika, że jest on uczulony na merkaptobenzotiazol, dodawany do olejów przemysłowych, chłodziw , jak również występujący w produktach gumowych tj. wężach, goglach, obuwiu gumowym.