Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Ol 233/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Państwowego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 stycznia 2015 r. "[...]"Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (dalej: W-MPWIS) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.) i § 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r.

w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. z 2013 r., poz. 1367), po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa "[...]"od decyzji Nr "[...]" Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w "[...]"z dnia 7 listopada 2014 r., znak: "[...]"utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję o stwierdzeniu u "[...]" choroby zawodowej - boreliozy- wymienionej w poz. 26 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych. Organ ustalił, że "[...]" był zatrudniony w następujących zakładach pracy:

- w okresie od 16.10.1974 r. do 15.08.1975 r. w "[...]"jako

instruktor rolny;

- w okresie od 16.08.1975 r. do 30.11.1975 r. w obecnie nieistniejącym "[...]" jako instruktor rejonowy;

- w okresie od 01.12.1975 r. do 18.11.1978 r. w obecnie nieistniejącym "[...]"jako majster budowy;

- w okresie od 20.11.1978 r. - nadal w Przedsiębiorstwie "[...]"jako majster budowy

oraz kierownik budowy.

W okresie od 01.12.1975 r. i nadal będąc zatrudnionym na stanowisku

majstra budowy oraz kierownika budowy i wykonując prace terenowe związane m.in.

z drenowaniem i odwadnianiem gruntów, rozbudową sieci wodociągowej, był

narażony na ukąszenia kleszczy, co, zdaniem Organu, stanowi czynnik powodujący powstanie choroby zawodowej. Organ dodał, że "[...]"był badany przez jednostkę uprawnioną do orzekania w sprawie chorób zawodowych pierwszego stopnia, tj.: Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w "[...]", który orzeczeniem lekarskim