Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. IV SA/Gl 1008/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w W. decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 z późn. zm.), art. 235¹ i art. 235 ² Kodeksu pracy, nie stwierdził u Z.P. choroby zawodowej w postaci pylicy płuc - pylicy górników kopalń węgla, wymienionej w poz. 3/2 wykazu chorób zawodowych rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U, Nr 105, poz. 869).

W uzasadnieniu decyzji organ administracyjny ustalił, iż Z.P. będąc zatrudniony w A S.A. Kopalnia Węgla Kamiennego [...] w R. od dnia [...] do dnia [...] jako kolejno: ładowacz, młodszy górnik, górnik na stałe pod ziemią, był narażony na ponadnormatywne zapylenie pyłem węglowo-kamiennym. Z.P. został zbadany w dwóch jednostkach orzeczniczych. W Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy Poradni Chorób Zawodowych w S., po przeprowadzeniu badań, wydano orzeczenie z dnia [...], nr [...], o rozpoznaniu choroby zawodowej. Po ponownym badaniu, na skutek wniosku uczestnika postępowania, A S.A. Kopalnia Węgla Kamiennego [...] w R., Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S., również po przeprowadzeniu badań lekarskich wydał orzeczenie z dnia [...], nr [...], o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. W konsekwencji organ uznał, że Z.P. nie spełnia niezbędnej przesłanki do stwierdzenia u niego choroby zawodowej.