Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 marca 2010 r., sygn. IV SA/Gl 715/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia NSA Tadeusz Michalik Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010 r. sprawy ze skargi A S. A. w B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję i określa, że nie podlega ona wykonaniu, 2) zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. na rzecz skarżącej kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., Nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B., działając na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 z późn. zm.) oraz art. 104 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, stwierdził u J. P. chorobę zawodową - obustronny trwały ubytek słuchu typu ślimakowego spowodowany hałasem, która to choroba została wymieniona w poz. 21 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132 poz. 1115), zwanego dalej w skrócie jako rozporządzenie z dnia 30 lipca 2002 r. W jej uzasadnieniu organ, potwierdzając fakt zatrudnienia J.P. w warunkach narażenia na szkodliwe działanie hałasu, tj. pracę w okresie 1971-2007 w "A" w B. kolejno na stanowiskach [...] [91-98 dB(A)], [...] [92-93 dB(A)],, [...] [98 dB(A)],, [...] [80 dB(A)], [...] [83 dB(A)] oraz [...] [73-78 dB(A)] podkreślił, że była badana w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy - Poradni Chorób Zawodowych, gdzie rozpoznano wyżej wymienioną chorobę zawodową. Po analizie dokumentacji medycznej lekarze orzecznicy stwierdzili, iż w latach 90 mimo stwierdzonego obustronnego ubytku słuchu i zalecenia pracy w hałasie nie przekraczającym 80 dB(A) J. P. nadal pracowała w latach 1991-2002 na stanowisku zagrożonym hałasem, stwarzającym ryzyko uszkodzenia narządu słuchu oraz rozpoznali z "przeważającym prawdopodobieństwem" chorobę zawodową narządu słuchu.