Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1499/12

Sygn. akt II SA/Kr 149912 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

E. R. w dniu 30 listopada 2011 r. złożyła wniosek o wydanie pozwolenia na budowę obiektu usługowo--biurowego na działce nr [...] w W. obręb [...].

Starosta [...] postanowieniem znak: [...] z dnia 12 stycznia 2012 r. nałożył na inwestora obowiązek usunięcia nieprawidłowości w przedłożonej dokumentacji w zakresie kompletności projektu budowlanego i posiadania wymaganych opinii i uzgodnień, w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia. W postanowieniu zobowiązano inwestora miedzy innymi do doprowadzenia do zgodności projektu budowlanego z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy [...] "A", zatwierdzonego uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej w W. z dnia 10 listopada 2010 r., rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim odpowiadać budynki i ich usytuowanie oraz z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego. W postanowieniu zobowiązano także do przedłożenia projektu budowlanego na przełożenie sieci kanalizacyjnej kolidującej z inwestycją wraz z wymaganymi uzgodnieniami i warunkami właściwej jednostki organizacyjnej.

Decyzją z dnia 22 czerwca 2012 r. Starosta [...], działając w trybie art. 35 ust. 3 Prawa budowlanego, orzekł o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia E. R. pozwolenia na budowę budynku usługowo-handlowo-biurowego na działce nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w W.. Swoje stanowisko Starosta uzasadnił tym, że inwestor pomimo wezwania, nie usunął nieprawidłowości występujących w projekcie budowlanym.