Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Gl 656/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skarg H. M., Z. M. i A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. solidarnie na rzecz skarżących H. M. i Z. M. kwotę 774 (siedemset siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania, 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącej A. Z. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. inwestor [A] Spółka Jawna w B. zwróciła się do Prezydenta Miasta B. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji określonej jako "budowa pawilonu handlowo - usługowego wraz z infrastrukturą (parkingi, oświetlenie parkingów, odprowadzenie wód opadowych, totem - tablica informacyjna, przyłącza, zjazd). We wniosku wskazano, że przewidziana do realizacji inwestycja ma być zlokalizowana w B., przy ul. [...] na działkach nr 1, 2, 3, 4, 5 i 6. Wniosek ten został przez inwestora sprecyzowany pismem z dnia 7 października 2011 r. w ten sposób, iż przewidziany do realizacji obiekt, to pawilon handlowy wyłącznie branży spożywczej bez jakiejkolwiek części usługowej.

W toku postępowania m.in. obecnie skarżący H. M., Z. M. i A. Z. wnosili swoje

zastrzeżenia i uwagi do planowanej inwestycji wskazując w szczególności na brak możliwości jej realizacji w zamierzonym kształcie z uwagi na uwarunkowania faktyczne i prawne istniejącego stanu zagospodarowania sąsiednich terenów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00