Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Ke 432/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka,, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012r. sprawy ze skargi P.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P.M. kwotę 700 ( siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...], umarzającą postępowanie dotyczące wznowienia, na wniosek P.M. postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Burmistrza Miasta J. z dnia [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej GSM BT [...], z zasilaniem energetycznym oraz realizacją niezbędnej infrastruktury technicznej wynikającej z charakteru przedsięwzięcia inwestycyjnego, przewidzianej do realizacji na działce nr ewid. 496/1 położonej w J. przy ulicy R..

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia SKO wyjaśniło, że po rozpatrzeniu wniosku firmy A. SA z siedzibą w W., Burmistrz Miasta J. wydał w dniu [...] decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego na działce nr ewid. 496/1 położonej w J. przy ulicy R. dla w/w przedsięwzięcia inwestycyjnego.

Pismem z dnia 10 marca 2011 r. P.M. - właściciel działki nr ewid. 2312 sąsiadującej bezpośrednio z terenem inwestycji wniósł o wznowienie postępowania zakończonego wymienioną wyżej decyzją Burmistrza Miasta J. z dnia [...] podnosząc, że nie uczestniczył w nim na prawach strony. O decyzji z dnia [...] dotyczącej ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dowiedział się w wyniku przeglądania akt sprawy dotyczącej pozwolenia na budowę tej inwestycji, o wszczęciu którego to postępowania został poinformowany zawiadomieniem z dnia 1 marca 2011 r.