Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Łd 578/11

Dnia 13 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA: Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA: Renata Kubot - Szustowska Sędzia WSA: Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 roku przy udziale --- sprawy ze skargi I. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., po rozpatrzeniu odwołania I. M. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. wydanej na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2006r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.), a nakazującej I. M. zdemontowanie drzwi wejściowych otwieranych na zewnątrz i zamontowanie drzwi otwieranych do wnętrza lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku wielorodzinnym, w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego podczas czynności kontrolnych w dniu 8 grudnia 2010r. stwierdził, iż I. M., właścicielka lokalu nr [...], wykonała roboty budowlane bez wymaganego zgłoszenia do właściwego organu, a polegające na zdemontowaniu drzwi wejściowych do lokalu i zamontowaniu nowych drzwi wejściowych w istniejącym otworze, otwieranych na klatkę schodową. Ustalono, iż po całkowitym otwarciu drzwi zmniejsza się szerokość drogi ewakuacyjnej z lokalu nr [...]. Zgodnie zaś z § 236 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. z pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi powinna być zapewniona możliwość ewakuacji w bezpieczne miejsce. W niniejszej sprawie po całkowitym otwarciu skrzydła drzwi następuje prawie całkowite zmniejszenie wymaganej szerokości drogi ewakuacyjnej z lokalu nr [...], co stanowi naruszenie dyspozycji § 242 pkt 4 w/w rozporządzenia, nadto § 62 i § 239 oraz art. 5 ust. 2 w związku z ust. 1 pkt 1c i 4 Prawa budowlanego.