Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 października 2011 r., sygn. II SA/Kr 688/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie : Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja (spr.) Sędzia NSA Anna Szkodzińska Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2011 r. sprawy ze skargi W. S. i Z. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r., znak: [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. , na podstawie art. 138 par 1 pkt 1 i art. 104 k.p.a. oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7.07.1994 r. - Prawo budowlane /t. jednolity - Dz. U. z 2010 r. " Nr 243, poz. 1623/, po rozpatrzeniu odwołania W. i Z.S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, Powiat N. z dnia [...] września 2009 r., znak: :[...] którą nakazano inwestorom - Pp. W. i Z.S. dokonać rozbiórki ogrodzenia o konstrukcji drewnianej - długości 15.75 m i wysokości 1,20 m posadowionego na działce 1 od strony działki nr 2 (droga gminna) w miejscowości W. , Gmina. Ł. . - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu swojej decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. , przedstawił przebieg dotychczasowego postępowania, a w szczególności wskazał, że pismem z dnia 17 kwietnia 2009 r. Wójt Gminy Ł. zawiadomił Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) Powiat N. że W. i Z.S. wybudowali ogrodzenia dziatki nr 1 wzdłuż drogi gminnej oznaczonej jako działka nr 2 obręb W. , bez stosownych uzgodnień z Zarządcą drogi. Wójt powołał się też na wyrok Sądu Rejonowego w N. , sygn. akt [...] z dnia 18 grudnia 2008 roku w sprawie zawężenia pasa drogowego w/w drogi W związku z powyższym, PINB powiat [...] przeprowadził kontrolę w dniu 7 maja 2009 r. zrealizowanego przedmiotowego ogrodzenia dz. nr 1 w zbliżeniu do drogi Gminnej nr 2 w miejscowości W. (k- [...]). W wyniku tej kontroli stwierdzono wykonanie ogrodzenia dziatki nr 1 od strony miejsca publicznego, drogi gminnej. Ponieważ inwestor nie posiadał wymaganego zgłoszenie, PINB wszczął postępowanie w sprawie samowoli budowlanej. W dniu 25 maja 2009 r. zostały przeprowadzone oględziny przedmiotowego ogrodzenia. W trakcie przeprowadzonych czynności ustalono, iż na działce nr 1 (...) wykonano ogrodzenie o konstrukcji drewnianej o dl. 15,75 m i wys. 1,20. Słupki z krawężników posadowione bezpośrednio w gruncie w rozstawie 2,60-2,70 m na których zamontowano dwie poprzednie łaty z drewnianymi sztachetkami. Łaty mocowane do słupków za pomocą śrub. Przedmiotowe ogrodzenie usytuowano wzdłuż drogi gminnej (we władaniu Gm. Ł. ) w odległości 0,60-0,80 m licząc od pierwszego pasa płyt betonowych. Przedmiotowa droga na odcinku ogrodzenia jest o szerokości zmiennej 2,70-3,00 m. Akta sprawy zostały także uzupełnione o zaświadczenie z ewidencji gruntów), o kopię mapy zasadniczej oraz o kserokopię akt postępowania skargowego znak :[...], w których znajduje się wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Ł. , uchwalonego uchwałą Nr [...] Rady Gminy w Ł. z dnia 4.03.2008 r. IDŹ. Urz. [...] / .oraz prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w N. Wydział VII Grodzki z dnia 18.12. 2008 r,, sygn. akt [...]. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy organ pierwszej stwierdzając; że przedmiotowe ogrodzenie zostało wykonane bez wymaganego zgłoszenia, a zatem w warunkach samowoli budowlanej, nakazał inwestorom dokonać rozbiórki tego obiektu na podstawie art. 49 b ust 1 prawa budowlanego..