Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Go 463/11

Dnia 15 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Starosta Powiatowy decyzją z dnia [...] marca 2011 r. nr [...], po przeprowadzeniu postępowania z wniosku J.W. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Starosty z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia A.B. oraz M.B. pozwolenia na budowę, odmówił uchylenia w/w decyzji z uwagi na brak podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, tj. z powodu, że strona postępowania bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym.

Organ stwierdził, iż analiza zastosowanych w projekcie budowlanym rozwiązań prowadzi do wniosku, ze J.W., właściciel nieruchomości nr ewid. [...] zabudowanej budynkiem zaklasyfikowanym, wg przedłożonej kopii z rejestru gruntów, jako inne tereny zabudowane, wobec obowiązujących przepisów stanowiących podstawę do określenia obszaru oddziaływania inwestycji, nie jest stroną w przedmiocie wydania decyzji z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę nieużytkowanej kondygnacji budynku Hotelu R wraz ze zmianą sposobu użytkowania na kręgielnię.

W wyniku rozpatrzenia wniesionego przez J.W. odwołania, Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty Powiatu.