Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. II SA/Ol 823/10

 

Dnia 4 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 roku sprawy ze skargi D. S. i Z. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę - odmowy wznowienia postępowania 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2/ zasądza od Wojewody na rzecz skarżących D. S. i Z. S. solidarnie kwotę 440 złotych (słownie: czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3/ orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 4/ zarządza zwrot skarżącym D. S. i Z. S. solidarnie kwotę 300 złotych (słownie: trzysta) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Starosta decyzją z dnia "[...]" zatwierdził projekt budowlany i udzielił B. s. pozwolenia na budowę budynku inwentarskiego - chlewni, bezodpływowego zbiornika na ścieki, dwóch zbiorników zbożowych BIN z płytami fundamentowymi, zbiornika na gnojówkę z płytą gnojową oraz studni kopanej na działce nr "[...]" w "[...]", gmina A.

Następnie D. S. i Z. S. złożyli wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wspomnianą wyżej decyzją. Wnioskodawcy podnieśli, że jako osoby, którym z uwagi na bycie właścicielem działki znajdującej się

w bezpośrednim sąsiedztwie działki inwestorów przysługuje status strony postępowania zakończonego ostateczną decyzją, bez własnej winy nie brali udziału w przedmiotowym postępowaniu, co stanowi przesłankę do wznowienia tego postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 kpa.

Decyzją z dnia "[...]" Starosta odmówił wznowienia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę wspomnianego przedsięwzięcia. Organ podkreślił, że budynki wnioskodawców położone są około 100 m od planowanej inwestycji, a zatem odległości planowanej inwestycji są dużo większe niż te określone w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r.