Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. II SA/Gd 198/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody z dnia 18 grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Prezydent Miasta decyzją z dnia 11 lipca 2006 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 151 § 1 pkt 2, art. 146 § 2 i art. 150 k.p.a. oraz art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zm.) stwierdził, iż decyzja z dnia 2 czerwca 2005 r. Nr [...] zatwierdzająca projekt budowlany i udzielająca pozwolenia na dobudowę garażu i sieni do budynku mieszkalnego jednorodzinnego, przy ul. S. [...] w G., wydana została z naruszeniem prawa. Organ nie uchylił wspomnianej decyzji wskazując, iż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie dotychczasowej decyzji.

Organ I instancji ustalił następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 2 czerwca 2005 r. Nr [...] Prezydent Miasta, na wniosek W. B., M. K.-B., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na dobudowę garażu i sieni do budynku mieszkalnego jednorodzinnego, przy ul. S. [...] w G.

W wyżej wymienionej sprawie na żądanie I. i W. Ł., Z. Ś., A. i K. S., postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2005 r. Nr [...] wznowiono postępowanie z przyczyny o której mowa wart. 145 § 1 pkt 4 kpa.

Wojewoda rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym, decyzją z dnia 13 lutego 2006 r. Nr [...] uchylił wydaną w postępowaniu wznowieniowym decyzję Prezydenta Miasta z dnia 18 października Nr [...] stwierdzającą, że decyzja z dnia 2 czerwca 2005 r. Nr [...] wydana została z naruszeniem prawa oraz nie uchyląjącą ww. decyzji, ponieważ w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie dotychczasowej decyzji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.