Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Ke 366/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2006 sprawy ze skargi I. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/ Ke 366/05

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania I. R. od decyzji Starosty, odmawiającej, po wznowieniu postępowania administracyjnego uchylenia decyzji Starosty z dnia [...] znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej U. S. pozwolenia na nadbudowę, przebudowę i rozbudowę budynku mieszkalnego na cele usługowo - mieszkalne (kategorii I, XVII) na działce nr 204 przy ul. L. w B. - Z., na podstawie art. 138§ 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że Starosta, decyzją z dnia [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił U. S. pozwolenia na nadbudowę, przebudowę i rozbudowę budynku mieszkalnego na cele usługowo-mieszkalne (kategorii I, XVII ) na działce Nr 204 położonej przy ul. L. w B.-Z. Powyższa decyzja stała się ostateczna. W piśmie z dnia 31 marca 2004r. I. R. zwróciła się do Starosty zarzucając, że powinna brać udział w postępowaniu zakończonym wydaniem opisanej wyżej decyzji, gdyż jej działka graniczy z działką U. S., a zatem przysługiwał jej przymiot strony w tym postępowaniu. W odpowiedzi na to pismo Starosta stwierdził, iż wnioskującej nie przysługuje status strony w przedmiotowym postępowaniu. I. R. zwróciła się więc, do Wojewody z wnioskiem o uznanie jej za stronę. Wojewoda, postanowieniem z dnia [...] przekazał powyższy wniosek do Starostwa Powiatowego, stwierdzając że, należy go potraktować jako żądanie wznowienia postępowania administracyjnego (w oparciu o przepis art. 145 § 1 pkt 4 kpa) w sprawie pozwolenia na budowę udzielonego U. S. na działce sąsiadującej z działką I. R.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00