Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 1091/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka, , Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska (spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi G. L. i H. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r, znak [...], na podstawie art. 35 ust. 3 w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623, zwanej dalej Prawo budowlane) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm, znanej dalej K.p.a.), po ponownym rozpatrzeniu wniosku G. i H. L., odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku letniskowego na terenie działek nr ew. [...] w miejscowości [...], gmina [...].

Organ w uzasadnieniu podał, że wnioskiem z dnia 17 czerwca 2010 r. inwestorzy G. i H. L. wystąpili do Starostwa Powiatowego w [...] o wydanie decyzji udzielającej pozwolenia na budowę budynku letniskowego na terenie działek nr ew. [...] w miejscowości [...], gmina [...].

W oparciu o art. 35 ust. 1 Prawa budowlanego dokonano sprawdzenia kompletności przedłożonego projektu budowlanego wraz z wymaganymi uzgodnieniami, opiniami, pozwoleniami i ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zgodności projektu z przepisami, w tym techniczno-budowlanymi, a także koniecznymi zaświadczeniami.

Ponieważ w dokumentacji stwierdzono nieprawidłowości, postanowieniem z dnia 15 lipca 2010 r., w oparciu o art. 35 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, nałożono na inwestora obowiązek usunięcia, w określonym terminie, wskazanych nieprawidłowości występujących w projekcie budowlanym, a następnie, na wniosek inwestorów, postanowieniem dnia [...] sierpnia 2010 r. przedłużył termin uzupełnienia nieprawidłowości do dnia 10 września 2010 r. Inwestorzy w dniu 24 sierpnia 2010 r. przedłożyli dokumenty o wyłączeniu terenu przeznaczonego pod zabudowę z produkcji leśnej oraz warunki przyłączenia do sieci elektroenergetycznej. Następnie postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. organ zawiesił postępowanie na wniosek inwestorów w celu ustalenia rodzaju budowli wodnej oraz odległości projektowanego budynku od tego urządzenia. W dniu 24 września 2010 r. inwestor wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania dołączając pismo Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] wskazujące, że wał ziemny zlokalizowany na wysokości działek

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00