Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Bk 183/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J. B., M. B., S. B. i T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżących kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta B. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...], ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego prowadzenie działalności w branży motoryzacyjnej (dwa stanowiska naprawcze i jedno stanowisko myjni), polegającej na kompleksowym myciu samochodów oraz w zakresie podstawowej mechaniki pojazdów, na działce o numerze geodezyjnym [...], położonej przy ul. P. [...] w B., przy granicy z działkami o numerach geodezyjnych [...] i [...].

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Prezydent B. ustalił przyszłemu inwestorowi - K. K. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego na prowadzenie działalności w branży motoryzacyjnej (dwa stanowiska naprawcze i jedno stanowisko myjni), polegającej na kompleksowym myciu samochodów oraz w zakresie podstawowej mechaniki pojazdów, na działce o numerze geodezyjnym [...], położonej przy ul. P. [...] w B., przy granicy z działkami o numerach geodezyjnych [...] i [...]. Organ I instancji określił wymagania w zakresie: warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu wynikających z przepisów odrębnych, obsługi w zakresie infrastruktury i komunikacji, a także w kwestii ochrony interesów osób trzecich.