Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 września 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 192/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/, Protokolant Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2010 r. sprawy ze skargi H. P., T. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] września 2009 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G. decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. na podstawie art. 51 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) nakazał M. i A. K. opracowanie i przedłożenie projektu zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót oraz wskazania czynności lub robót budowlanych niezbędnych do wykonania w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. W uzasadnieniu wskazał, że w wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono istotne odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego i pozwolenia na budowę w realizowanym budynku gospodarczym. Następnie decyzją z dnia [...] września 2009 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G., na podstawie art. 51 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1999 Prawo budowlane (Dz. U. nr 207 poz. 2016 z 2003 r. z późniejszymi zmianami) zatwierdził projekt budowlany zamienny i udzielił pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budowie budynku gospodarczego o wym. 7.20 x 7.20 m w miejscowości J. przy ul. O. [...] na działce o nr ew. [...] oraz nałożył obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku po wykonaniu wszystkich robót budowlanych. W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że inwestor przedłożył projekt budowlany zamienny przedmiotowego budynku gospodarczego. Po wykonaniu robót określonych w tym projekcie obiekt będzie się nadawał do użytkowania zgodnie z jego przeznaczeniem.