Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Bd 47/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant: Przemysław Rauchut po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi C. i J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy: 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] października 2009 roku Nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz skarżących 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

C. C.. i J. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] października 2009r. znak [...]o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku "Dom weselny" o funkcji gastronomicznej z zapleczem hotelowym oraz infrastrukturą techniczną na terenie działek nr [...] i [...], obręb [...] położonych przy ul. Fabrycznej [...] i [...] w T.

Decyzja organu I instancji została wydana po ponownym rozpoznaniu sprawy w związku z decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009r. znak [...].

Odwołanie od powyższej decyzji organu I instancji złożyli J. i R. D. reprezentowani przez radcę prawnego M. K. oraz C. i J. C.

J. i R. D. zarzucili wydanej decyzji naruszenie przepisów art. 61 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r., Nr 80, poz. 717 ze zm.), 77 kpa oraz § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003r., Nr 164, poz.1588). Dodatkowo zarzucili naruszenie § 13 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002r., Nr 75, poz.690).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00