Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 września 2009 r., sygn. II SA/Go 484/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2009 r. sprawy ze skargi T.Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz adwokata J.D. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu.

Uzasadnienie

W dniu 10 kwietnia 2007r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: PINB) przeprowadził kontrolę budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem, zbiornikiem na ścieki z przyłączem, przyłączem wodociągowym i wewnętrzną energetyczną linią zasilającą oraz budynku gospodarczego na działce nr ewid. [...]. PINB ustalił, iż realizacja budynków następuje na podstawie pozwolenia na budowę nr [...] z dnia [...] listopada 1982r., zmienionego decyzją z dnia [...] sierpnia 1988r. Urzędu Miasta i Gminy. W trakcie kontroli PINB ustalił, iż budynek mieszkalny jest użytkowany przez jego właściciela T.Ś., który w nim zamieszkuje i został w nim zameldowany w dniu [...] maja 1994r., bez wymaganego prawem pozwolenia na użytkowanie. Podczas kontroli PINB wykonał zdjęcia z których wynika, iż oprócz mebli w pomieszczeniach znajdują się inne przedmioty użytku codziennego oraz dekoracje. W protokole zapisano, że T.Ś. nie przedstawił pozwolenia na użytkowanie zrealizowanej części budynku, natomiast przedłożył wezwanie z dnia [...] marca 2001r. znak: [...] do uzupełnienia złożonego wniosku w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie wybudowanej części budynku mieszkalnego. Obecny w trakcie kontroli T.Ś. nie podpisał protokołu kontroli "z uwagi, iż jego budowa była już kontrolowana w 1994r., gdzie nie stwierdzono uchybień i nieprawidłowości.