Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 lipca 2009 r., sygn. II SA/Gl 349/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant Starszy referent Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2009 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy terenu oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. Z. i A. M. zwrócili się do Prezydenta Miasta B. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zbiornika na nieczystości ciekłe na działce nr [...] w B. przy ul. [...]. Działka ta jest zabudowana budynkiem mieszkalnym i garażowym. Lokalizację zbiornika przewidziano w odległości 2 m. od granicy z działką nr [...]. Po zawiadomieniu o wszczęciu postępowania właścicieli działek sąsiednich, B. G. na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu wydania ostatecznej decyzji dotyczącej wybudowania do budynku inwestorów przyłącza energetycznego w warunkach samowoli. Określenie lokalizacji szamba może spowodować, że będzie ono uniemożliwiało budowę przyłącza. Lokalizacja obu inwestycji winna zatem być rozpoznawana łącznie. Wskazała, że udzielone pozwolenie na budowę dla inwestorów przewidywało budowę ekologicznej oczyszczalni ścieków. Powołując się na stanowisko WSA w Gliwicach wyrażone w bliżej nie określonym orzeczeniu podała, że nielegalne przyłącze winno podlegać likwidacji ze względu na fakt, że inwestor nie posiada tytułu prawnego do nieruchomości. Z dołączonej do akt kopii decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. nr [...] wynika, że inwestorem i właścicielem przyłącza energetycznego do budynku Z. i A. M. jest [...] S.A. i przez organy nadzoru budowlanego prowadzone jest postępowanie dotyczące usunięcia skutków samowolnych robót.