Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 maja 2009 r., sygn. II SA/Wr 109/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca) Sędzia WSA Andrzej Cisek Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Izabela Krajewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2009 r. sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do dokonanego zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 23 września 2008r. skarżąca E.Z. zgłosiła w Starostwie Powiatu O. zamiar wykonywania robót budowlanych polegających na: "powiększeniu otworu okiennego: wycięcia do rozmiaru drzwi wejściowych do lokalu usługowego nr 3a, położonego w budynku przy ul. [...]".

Decyzją z dnia [...], Nr [...], wydaną na podstawie art.30 ust.6 pkt.1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane / Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 118 ze zm./ Starosta O. wniósł sprzeciw odnośnie dokonanego zgłoszenia, kwalifikując zamierzoną inwestycję jako objętą obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę.

Odwołanie od powyższej decyzji wniosła skarżąca E.Z., zarzucając organowi pierwszej instancji naruszenie:

1. przepisu art. 7 i 77 § 1 k.p.a. przez niezbadanie stanu faktycznego w sposób zapewniający przestrzeganie zasady prawdy obiektywnej;

2. art. 10 k.p.a. przez uniemożliwienie stronie wypowiedzenie się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji;

3. art. 107 § 3 k.p.a. przez niewskazanie podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia;

4. art. 29 ust. 2 pkt 1 Prawa budowlanego poprzez jego błędną wykładnię.

Z uwagi na powyższe naruszenia strona odwołująca wniosła o uchylenie kwestionowanej decyzji w całości.

Po rozpatrzeniu w/w odwołania, Wojewoda D. decyzją z dnia [...], Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.