Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. II SA/Kr 530/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda / spr. / Mariusz Kotulski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J.F. na decyzję Wojewody z dnia 21 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją Starosty K. [...] z dnia [...].04.2008r., znak [...], na podstawie art. 30 ust. 2 w związku z art. 29 ust.1 pkt.20 i ust.2 pkt 10 ustawy z dnia 7.07.1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz.1118 ) oraz art. 104 k.p.a. wniesiono sprzeciw wobec złożonego przez J. F. zgłoszenia zamiaru budowy przyłącza wody pitnej do budynku ze studni na działce nr "1" w Z., wskazując na nieuzupełnienie przez inwestora w wyznaczonym terminie istniejących braków we wniosku i załącznikach, zgodnie z postanowieniem z dnia 15.04.2008r.

Na skutek odwołania J. F., decyzją Wojewody z dnia [...].06.2008 r., znak [...], na podstawie art. 81 ust. 1 i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7.07.1994r. - Prawo budowlane ( tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) oraz art. 138 § 2 k.p.a. uchylono zaskarżoną decyzję w całości i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Wydając decyzje kasacyjną uwzględniono treść art. 111 § 1 k.p.a. w związku z art. 126 k.p.a., jak również fakt nierozpatrzenia przez organ pierwszej instancji przed wydaniem decyzji wniosków inwestora zawartych w pismach z dnia 25.04.2008r. (data wpływu do Starostwa [...].04.2008r.) o uzupełnienie rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu Starosty K. z dnia [...].04.2008r. oraz przedłużenie terminu do uzupełniania braków zgłoszenia. .

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją Starosty K. z dnia [...].07.2008r. znak [...], na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 29 ust. 1 pkt 20 i ust.2 pkt 10 ustaw z dnia 7.07.1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118) oraz art. 104 k.p.a. wniesiono sprzeciw wobec złożonego przez J. F. zgłoszenia zamiaru budowy przyłącza wody pitnej do budynku ze studni na działce nr "1" w Z..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00