Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wa 1388/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłat w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2007 r. w sprawie odmowy wszczęcia postępowań w przedmiocie stwierdzenia nadpłat w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskami z dnia 22 lutego, 24 marca, 2 i 24 maja, 24 czerwca, 19 lipca, 25 sierpnia, 25 września, 20 października, 17 listopada, 19 grudnia 2006 r. oraz 24 stycznia 2007 r. M. K. (skarżący w niniejszej sprawie) wystąpił o stwierdzenie nadpłaty w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2006 r. Wnioski skarżący uzasadnił brakiem podstawy prawnej do pobrania przez płatników zaliczki na podatek od wynagrodzenia z tytułu samodzielnie wykonywanej działalności biegłego sądowego. Uzyskane dochody podatnik w dołączonych do wniosków, deklaracjach PIT-5 opodatkował, jako przychody z działalności gospodarczej. Do przedmiotowych wniosków, dołączył wnioski o stwierdzenie nadpłat z tytułu zaliczek na podatek pobranych przez płatników w trybie art. 72 § 1 pkt 2 w związku z art. 75 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako O.p., informując, iż wnioski te złożył równocześnie do naczelników urzędów właściwych ze względu na siedzibę płatników.