Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 marca 2008 r., sygn. I SA/Kr 1381/07

Sygn. akt I SA/Kr 1381/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędzia: WSA Beata Cieloch, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008r., sprawy ze skargi G. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych

Uzasadnienie

I SA/Kr 1381/07

UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2007 r. A. i G. B. złożyli korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2005 wraz z załącznikiem PIT-O. Do korekty dołączone było pismo G. B., w którym wyjaśnił, że w pierwotnym zeznaniu podatkowym wysokość nadpłaty podatku wynosiła 2.138,87 zł, zaś w korekcie wynosi 2.637,87 zł, w związku z czym podatnicy mają prawo otrzymać do zwrotu tytułem nadpłaty dodatkowo kwotę 499 zł.

Różnica ta wynikała z faktu, że w korekcie zeznania podatkowego podatnicy nie ujęli po stronie dochodów A.B. kwoty płaconych na jej rzecz przez męża G.B. świadczeń zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia [...]gdyż uznali, że powyższe świadczenia nie podlegają opodatkowaniu, albowiem nie stanowią alimentów, ale wypłacane są w ramach obowiązku zaspakajania potrzeb rodziny wynikającego z art. 27 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w związku z czym nie można ich zakwalifikować jako przychodu z innych źródeł z art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Decyzją z dnia [...]nr [...]skierowaną do G. B. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 10.510,30 zł oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w wysokości 2.637,90 zł. W uzasadnieniu decyzji organ nie podzielił poglądu podatnika, że świadczenia zasądzone przez Sąd Rejonowy na rzecz A. B. stanowią świadczenia w ramach zaspakajania potrzeb rodziny i podkreślił, że z przedłożonych w toku postępowania dokumentów wynika, że w 2005 r. podatnik wypłacał żonie alimenty, które podlegają opodatkowaniu jako przychody z innych źródeł z art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 z późn. zm.).