Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 września 2012 r., sygn. I SA/Po 526/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem (spr.) WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok Oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012r. Nr [...] Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w [...] odmówił S. D. wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym osób fizycznych za 2010r.

W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy wskazał, że pismem z dnia [...] listopada 2011r. S.D. wniósł o wszczęcie postępowania podatkowego w sprawie o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w kwocie [...] zł oraz jej zwrot wraz z należnymi odsetkami. Jak wynika z treści wniosku, w dniu [...]11.2010r. Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w [...] wydał decyzję Nr [...] której orzekł o odpowiedzialności podatkowej płatnika, Spółka A SA w upadłości likwidacyjnej, z tytułu pobranych, a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłaconych w okresie styczeń-maj 2010r. w łącznej kwocie [...]zł. Decyzja została doręczona syndykowi masy upadłości R. J. Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w [...] wszczął wobec S. D. , jako byłego likwidatora spółki, postępowanie karne skarbowe, przedstawiając zarzut z art. 77 § 1 i 2 ustawy z dnia 10 września 1999r. kodeks karny skarbowy (t.j. Dz. U. z 2007r. Nr 111, poz. 765 ze. zm.)dalej k.k.s. S. D. chcąc skorzystać z instytucji dobrowolnego poddania się odpowiedzialności, uiścił za płatnika Spółkę A S.A. w upadłości likwidacyjnej należność z tytułu pobranych, a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń za styczeń, marzec, kwiecień i maj 2010 r. W ocenie S. D. wniosek o zwrot nadpłaty jest uzasadniony, ponieważ nie ciążył na nim obowiązek zapłaty tego podatku. Na poparcie swoich twierdzeń wnioskodawca wskazał, że: