Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. I SA/Łd 844/08

Dnia 25 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant asystent sędziego Piotr Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 rok uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. w oparciu m.in. o art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (tj. Dz.U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.; powoływanej dalej jako o.p.) odmówił W.C. umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, że w dniu 18 czerwca 2007 r. otrzymał wniosek pełnomocnika J. i W. małżonków C., o umorzenie ich zaległości podatkowych w łącznej kwocie 35.182,60 zł. Powyższa zaległość wynikała z dwóch decyzji z dnia [...], którymi wymieniony na wstępie Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił odrębnie w stosunku do każdego z małżonków zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r., od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów, w wysokości po 17.591,30 zł. We wniosku o umorzenie zaległości podatkowych podatnicy powołali się na swą ciężką sytuację majątkową. Wskazali, że ich jedynym źródłem utrzymania jest emerytura W.C., wypłacana - po potrąceniach na rzecz spłaty zaległości podatkowej - w kwocie 617,32 zł miesięcznie. J.C. zarejestrowany jest natomiast jako bezrobotny bez prawa do zasiłku. Podatnicy oświadczyli, że nie posiadają żadnego majątku, który mogliby zbyć, aby spłacić przedmiotową zaległość. Ponadto wskazali, że W.C. jest osobą przewlekle chorą, w związku z czym znaczną część jej emerytury przeznaczają na zakup leków. Oświadczyli również, że korzystają doraźnie z pomocy znajomych i rodziny, od których otrzymują przede wszystkim artykuły żywnościowe. Do wniosku załączono kserokopie m.in. zaświadczenia lekarskiego oraz zaświadczenia ZUS dotyczących W.C. z kwietnia 2007 r., a także kserokopię pisma z Powiatowego Urzędu Pracy nr 1 w Ł., potwierdzającego posiadanie przez J.C. statusu bezrobotnego, również z kwietnia 2007 r. W dniu 3 grudnia 2007 r. podatnicy złożyli dodatkowo pismo, w którym oświadczyli, że ich sytuacja materialna i życiowa nie uległa zmianie od dnia złożenia wniosku o umorzenie zaległości. Organ I instancji uznał, że wniosek W.C. nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ podatniczka nie wykazała przesłanek umorzenia zaległości podatkowych, wymienionych we wspomnianym na wstępie art. 67a § 1 pkt 3 o.p.