Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2008 r., sygn. II SA/Kr 772/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie : WSA Grażyna Firek WSA Renata Czeluśniak Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. G. i M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji; skargę oddala.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]stycznia 2008r. znak: [...] Marszałek Województwa na podstawie art. 106 k.p.a. oraz art. 51 ust. 1 pkt 1 i art. 53 ust. 4 pkt 10 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, z późn. zm.), uzgodnił projekt decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego p.n.: budowa linii tramwajowej dla [...] wraz z rozbudową ciągu drogowego ulic: [...] w K. , odcinek K.-K. , na działce nr [...], obręb [...] P. oraz na działkach nr:[...], [...], [...], [...], [...], [...], ... obręb [...] P. W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku zażalenia złożonego przez J. i M.G. , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło postanowienie Marszałka Województwa z dnia [...]06. 2007r. nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchybień o charakterze formalnoprawnym. Marszałek Województwa wskazał, iż zalecenia Kolegium zostały w tym zakresie zrealizowane. Ponadto organ odnosząc się do planowanej inwestycji wskazał, iż plan zagospodarowania przestrzennego Województwa przyjęty uchwałą Sejmiku Województwa nr [...] z dnia [...] 2003r. nie określa na terenie objętym wnioskiem zadań rządowych albo samorządowych, służących realizacji celu publicznego, o których mowa w art. 39 ust. 3 pkt. 3 i art. 48 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W związku z tym brak jest podstaw do wniesienia zastrzeżeń do w/w projektu decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00