Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 marca 2018 r., sygn. IV SA/Po 89/18

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 27 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Poznania z 25 maja 2016 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżącej spółki [...] kwotę 980 zł (dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

IV SA/Po 89/18

UZASADNIENIE

Dnia 10.02.2012r. [...] [...] złożył w Urzędzie Miasta Poznania Wydziale Urbanistyki i Architektury wniosek z dnia 08.02.2012r. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych w Poznaniu przy ul. [...], na terenie działki nr [...], ark. 23, obręb Piątkowo. Wniosek ten został zmieniony pismem z dnia 23.04.2012r.

Wobec powyższego, pismem z dnia 13.02.2012r., znak: [...] Prezydent Miasta Poznania zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych, przewidzianej do realizacji na działce nr [...], ark. 23, obręb Piątkowo w Poznaniu przy ul. [...]a [...]ego.

Pismem z dnia 22.02.2012r., znak: [...] Miejska Pracownia [...] poinformowała Prezydenta Miasta Poznania, iż proponowana linia zabudowy będzie w skrajnym przypadku ok. 1,0 m od planowanej linii rozgraniczającej ul. [...]ego, a proponowany zjazd z ww. ulicy może w przyszłości znaleźć się w miejscu, w którym planowana jest ulica i może być usytuowana na nasypie.

Pismem z dnia 19.03.2012r., znak: [...] Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu wskazał, iż obsługa komunikacyjna działki nr [...] winna odbywać się jednym, nowym zjazdem z ul. [...]ego. Wskazano, że z uwagi na brak chodnika w ul. [...]ego konieczne jest jego wykonanie na długości wnioskowanej działki i dalej do połączenia z ul. Obornicką. Wskazano również, że pełne potrzeby parkingowe w ilości wymaganej dla planowanej inwestycji należy zapewnić wyłącznie na terenie inwestora. Obsługa wszystkich miejsc postojowych musi odbywać się tylko z jednego ww. zjazdu.