Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 padziernika 2008 r., sygn. II SA/Wr 204/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Siedlecka, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 września 2008r. sprawy ze skargi D. i M. J. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Starosta B. odmówił udzielenia skarżącym pozwolenia na budowę budynku wielofunkcyjnego handlowo- usługowo - biurowego przy ul. B. na działkach nr [...] i[...], gdyż inwestorzy nie usunęli nieprawidłowości wskazanych im postanowieniem, a w szczególności inwestycja jest niezgodna z zapisami planu miejscowego z 2001r. Decyzją z dnia [...] organ odwoławczy uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, bowiem zgromadzony materiał nie pozwalał na potwierdzenie ocen organu I instancji, ponadto organ nakazał określone uzupełnienie projektu budowlanego. Decyzją z dnia[...] . Starosta ponownie odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, gdyż nadal inwestorzy nie uzupełnili projektu zagospodarowania działki, który jest nieczytelny i nie ma zaznaczonej komunikacji zewnętrznej (brak parkingów i utwardzonego dojazdu), zaś linie rozgraniczające nie odzwierciedlają stanu faktycznego, gdyż zostały naniesione według mylnego wypisu z planu miejscowego z 2001r., o czym inwestorzy byli informowani. W odwołaniu od tej decyzji skarżący zarzucili bezpodstawność odmowy, bowiem oznaczenie różnych terenów przeznaczenia nastąpiło prawidłowo w dołączonym dodatkowo rysunku nr[...], kwestie parkingu i utwardzonego dojazdu wyjaśnił dodatkowy rysunek nr[...], zaś o istnieniu dojazdu przekonują dołączone do odwołania zdjęcia działki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00