Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 padziernika 2008 r., sygn. II SA/Kr 545/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Daniel WSA Barbara Pasternak Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2008 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...].01.2008 r. ([...]) Wójt Gminy, działając na podstawie art. 105 § 1 kpa umorzył postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Wójta Gminy nr [...] z dnia [...].03.2005 r., (znak: [...]) w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy zjazdu z drogi powiatowej wraz z przebudową istniejącej infrastruktury technicznej oraz budowie miejsc parkingowych na działkach nr [...], [...], [...] w miejscowości N. gm. [...] wydanej dla H. K. W uzasadnieniu podniesiono, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe ponieważ podanie o wznowienie postępowania z przyczyny o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o decyzji. Jak wynika z podania złożonego przez M. K. działającego przez pełnomocnika W. K. o w/w decyzji M. K. dowiedział się po otrzymaniu decyzji Starosty Powiatu [...] Nr [...] z dnia [...].11.2006 r. Decyzja Starostwa Powiatowego w [...] została mu doręczona w dniu [...].11.2006r (dowód; kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru) natomiast podanie o wznowienie postępowania zostało złożone [...].03.2007 r a zatem po terminie przewidzianym w art. 148 § 1 k.p.a., dlatego też orzeczono jak w sentencji n/n decyzji

Odwołanie M. K. nie zostało uwzględnione i Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], decyzją z dnia [...] r. (znak: [...]) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję, podnosząc w uzasadnieniu co następuje.

1. W dniu 30.11.2004 r. do organu l instancji wpłynął wniosek H. K., z tej samej daty o ustalenie warunków zabudowy na budowę zjazdu z drogi powiatowej wraz z przebudową istniejącej infrastruktury technicznej oraz budową miejsc parkingowych na działkach nr [...], [...] i [...] w miejscowości N. Pismem z dnia 3 grudnia 2004 r., organ l instancji zawiadomił strony o wszczęciu postępowania, przy czym zawiadomienia kierowane do H. K. oraz do M. K. odebrane zostały odpowiednio 17.12.2004 r. przez A. M., oraz 21.12. 2004 r. przez J. K.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00